Além de Carlos Eugênio Simon, outro ex-árbitro e atual comentarista também discordou da anulação do gol do Cruzeiro na derrota por 2 a 1 para o Santos, neste domingo (10), no Mineirão, pela 19ª rodada do Campeonato Brasileiro.
Durante a transmissão da Record, Sálvio Spínola afirmou que não houve falta de Matheus Pereira em Zé Rafael no lance que resultou no gol de Kaio Jorge, anulado após revisão do VAR.
“Tem um contato na perna que, pra mim, não é faltoso do Matheus Pereira no Zé Rafael. E depois é o Zé Rafael que dá o passe. Não vejo em nenhum momento o Matheus Pereira, por essas imagens, cometendo falta. Pra mim, o gol é legal.”
Sálvio Spínola, ex-árbitro e atual comentarista
A arbitragem foi alvo de duras críticas após a partida. O goleiro Cássio disse que o árbitro foi um jogador a mais para o Santos e reclamou do excesso de cartões amarelos para o time celeste.
“Jogamos contra 12. O árbitro mais o time do Santos. Contra o Ceará, nós jogamos mal, contra o CRB, não conseguimos, mas hoje, jogamos contra 12, muito mais difícil, você vir aqui, jogar. O Wilton é um dos melhores árbitros do Brasil, mas, hoje, ele peitou com tudo possível, na dúvida…”, disse o goleiro.
O técnico Leonardo Jardim também se manifestou, afirmando que houve ‘dualidade de critérios’ na condução da partida e cobrou respeito ao Cruzeiro.
“Aos 15 minutos, o Kaiki leva um toque no pé de apoio, não é falta. Um toque do mesmo jeito, anula o gol do Cruzeiro. É por isso que o Cruzeiro, nos últimos anos, não tem estado nos primeiros lugares do campeonato. Tem que ter respeito. Não vejo essa dualidade existir em campos de equipes que estão na frente. Erro é uma coisa, dualidade é outra.”
